Jeg har aldrig forstået den sædvanligvis fornuftige Ole Birk Olesens begejstring for Ny Alliance, som igen kommer til udtryk i dagens leder i 180Grader.
NA er ikke liberale og har aldrig været det. (Ifølge Anders Samuelsen selv). Kun på skatteområdet har NA udtalt sig tilnærmelsesvist liberalt. Men deres langsigtede målsætning om 40% indkomstskat for alle er altså langt fra ambitiøs nok. Der er ikke tale om et opgør med forsørgerstaten, men derimod om reformer, som har til formål at sikre de fremtidige udbetalinger til dette samfunds nasserøve.
Selvfølgelig har det høj prioritet at afskaffe den absurde marginalskat på 63% for indkomster over kr. 365.000. Men skattelettelser i bunden bør ligeledes være en del af en skattereform - specielt hvis afskaffelse af topskatten finansieres ved forhøjede energiafgifter, som NA har foreslået.
Det omfang, som skatteplyndringen af produktive danskere – højtlønnede såvel som lavtlønnede – har taget, kan ikke meningsfyldt beskrives som andet end tyveri. Tyveri er naturligvis forkasteligt under alle omstændigheder – også når der stjæles fra de rige. Men en tyv, som stjæler det sidste brød fra en fattig familie, vil jeg altså betragte som værende i særklasse ussel og nederdrægtig (Kald mig bare en blødhjertet pladderhumanist). En indkomstskat på 40% for lavindkomstgrupper betragter jeg derfor som et helt urimeligt overgreb, som jeg ikke vil støtte med min stemme.
NA’s øvrige holdninger er en uskøn blanding af planøkonomi, formynderi og fantasifulde forslag til nye offentlige udgifter. Tjek selv Anders Samuelsens svar i 180Graders kandidatbase. Herunder de mest horrible eksempler:
Hash bør legaliseres, svarede: Hverken/eller:
Manden har ingen holdning til om folk må bestemme over deres egen krop
Politikerne skal ikke bestemme, om restauranter og caféer skal tillade rygning i deres lokaler, svarede: Uenig
Privat ejendomsret har heller ikke høj prioritet
En bestemt del af barselsorloven bør være øremærket til mænd. Mændene skal ikke kunne overføre den til deres partner, svarede: Enig
Han vil blande sig i, hvordan familier planlægger deres hverdag.
Danmark bør tilslutte sig EU-traktaten, som den foreligger, svarede: Meget enig
Han støtter den fortsatte opbygning af en planøkonomisk europæisk superstat.
Huslejeregulering er nødvendig af hensyn til de svageste i samfundet, svarede: Enig
Kommentar: Men gerne over en årrække en nedtrapning af det anvendte beløb
Han vil bevare en kommunistisk boligpolitik, som forvrider markedet og skaber boligmangel. (omend kommentaren tyder på, at han har misforstået spørgsmålet)
Værnepligten bør afskaffes og forsvaret i stedet være 100 pct. professionelt, svarede: Hverken/eller
Han er ikke udpræget modstander af slaveri.
Efterlønnen bør afskaffes, svarede: Hverken/eller
Kommentar: Ny Alliances skattereform afskaffer den i praksis for højtlønnede, der må anvende sparede skattekroner til at finansiere et tidligt stop.
Jeg har ikke sat mig ret meget ind i Ny Alliances skattereform – men alle andre svar end “arbejdsduelige friværdimillionærers ret til at nasse på deres børn skal afskaffes øjeblikkeligt” er aldeles uacceptable.
Uanset om NA, efter deres seneste kursskifte, skulle bløde op på nogle af de ovenstående punkter, kan jeg ikke forestille mig, at jeg overhovedet skulle overveje at sætte mit kryds dér. Liberalisterne er ikke perfekte, men de har en ideologisk forankring i liberalismen og nogenlunde konsistente synspunkter – det har NA ikke.
Hvis Liberalisterne ikke er på listen ved næste folketingsvalg, vælger jeg sofaen igen.
Update: Også på Punditokraterne udtrykkes der store forhåbninger til Ny Alliance.
